3月22日-24日，京都刑辩实训研修班第六期课程在北京顺利开课，此次课程围绕“阅卷”与“非法证据排除”两大专题展开。在为期三天的课程中，来自全国各地的学员与刑辩实训班顾问团、讲师团一道，就阅卷的理念与法规、基本方法与禁忌，非法证据排除的范围和程序、方法与技巧、风险禁忌与痛点误区等方面做拆解模拟、讨论复盘，在实战中取得了良好的学习效果。此次研修班的圆满举办，也代表着京都刑辩研修班首轮课程顺利结业，第二轮升级版课程将于两个月后“再启动，再出发”。

  “只有在充分暴露问题的基础上，才能更加有助于找到提升刑事辩护技能的着眼点和突破点。”京都律师事务所名誉主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院名誉院长田文昌在刑辩研修班致辞中表示，西北政法大学培训模式下的京都刑辩实训研修班给予了学员更多实践参与的机会，受训者在课堂上处于高度烧脑的兴奋状态中，以头脑风暴的方式，通过讨论和争论，有的放矢地深化对问题的理解能力。“这种培训打破了单纯的灌输式传授知识的培训惯例，探索出全方位演练，全方位提升的培训模式。”希望未来有更多律师能参与学习，并从中获得提升。

  第六期京都刑辩实训研修班，也是首轮研修班的收官期。对此，北京市京都律师事务所主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长朱勇辉在致辞中谈及自己的三点切身感受。第一，京都刑辩实训研修班是一个大家庭，学员们通过研修，相互之间成为朋友；第二，京都刑辩实训研修班是一个大熔炉，每位学员在学习中得以成长，不一样的情况的律师在实战经验上都得到了提升；第三，京都刑辩实训研修班是一个大平台，律师们可以通过这个平台继续交流，相互学习，未来促成更多的合作，合力将刑辩的事业发展好。

  “每一位参与的学员不仅为自己努力，同时也为中国的刑事辩护水平贡献力量。”京都律师事务所管理合伙人、CEO褚长志在发言中总结了首轮刑辩研修班的课程，他表示，京都刑辩实训研修班是一种培训培训者的课程，学员不仅在课程中提升自身专业能力，同时也要将自身所学传授给其它律师，帮助刑事辩护技能得到高质量传承。“聚是一团火，散是满天星。”希望我们大家都能珍惜研修班授课时光，结束后还能延续同班学习的珍贵情谊。

  立足当下，回顾往昔，北京市京都律师事务所高级合伙人，京都刑辩研究中心主任，西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长、北京分院院长梁雅丽深情感谢学员们的一路相伴。她表示，京都刑辩实训研修班、京都律师事务所真心希望为热爱刑辩的律师们打造一个共同进行理论研究，实务交流分享的平台，“刑辩之路，我们同行，一同成长！”

  在开班仪式上，京都刑辩实训研修班讲师徐莹律师和刘立杰律师分别从阅卷与非法证据排除两个方面做简要介绍。徐莹律师表示，阅卷是一项非常个性化的工作，她期望通过阅卷培训与演练，帮大家掌握快速找到辩点，发现重点问题的技能，以此来实现有效阅卷。刘立杰律师则表示，非法证据排除是法律赋予刑辩律师为数不多的一项进攻性权利，体现了刑辩律师的功力、勇气和智慧，也是淋漓尽致展示刑事辩护技能的一项诉讼活动，其核心目的是为了取得更有效的辩护效果，因此不能单纯为了排非而排非，应当紧紧围绕辩护的核心目的理性排非。

  在本次培训中，徐莹律师、翁小平律师、朱娅琳律师和张启明律师就阅卷的理念及办法来进行讲解；刘立杰律师、张小峰律师和聂素芳律师引导学员们拆解演练非法证据排除模块的痛点及难点；朱勇辉律师、门金玲老师和梁雅丽律师对阅卷与非法证据排除做整体总结与点评。

  作为首轮结业学员，赵庆杨律师和潘南宇律师完成了刑辩研修班6期学习，朱勇辉律师为两位律师颁发了结业证书。赵庆杨律师表示，西北政法大学培训模式可以帮助律师迅速进入实战状态，“经过这6期培训，我得到了一定的淬炼和提升，甚至于整个刑辩能力都获得了升华。”潘南宇律师则谈到，得益于高度烧脑的培训模式，自己在接待洽谈时的气场已经有所变化，在这里，“每一个人都会有一种沉浸式的体验，大家都不要想着偷懒，不了解什么时候会点评到你。”

  在为期三天两夜的研修课程中，学员们与讲师团和顾问团探讨实践经验，共克实务难点。讲师团分别向学员们讲解了阅卷的理念与法规、基本方法与禁忌，非法证据排除的范围和程序、方法与技巧、风险禁忌与痛点误区等内容，并结合案例进行拆解模拟、讨论复盘。在此基础上，讲师团和顾问团贴合实务，演示分享自身办案过程中的阅卷笔录以及非法证据排除的困难与处理方法，总结归纳方式方法的同时，就学员的困惑与痛点展开讲解。

  至此，第六期京都刑辩实训研修班圆满结束，同时代表京都刑辩研修班首轮实训顺利结业。京都刑辩实训研修班将开启第二轮刑事辩护难点板块的实务培训，并结合第一轮培训的经验做出针对性调整，增加二审辩护上诉、申诉等内容，以期提供更好的学习体验和更丰富的课程内容，助力刑事辩护技能的提升与发展。